あにき日記

ＧＰシリーズ２戦が終わりました。

「試合によって点数の出方が違う」とは
よく言われることですが、
実際、どの程度の違いがあり
どの程度、正当な採点がされているか
検証してみようと思います。

幸いなことにＧＰシリーズには
採点定義の部外者とおぼしき者は参加していません。

ＧＰシリーズを通して数値をデータ化してみましょう。

[227回]

ＧＰシリーズのリザルトをデータベース化します。
現在は２大会分のみ。
大会終了時に、データを集め、更新していくつもりです。

ＩＳＵページからリザルトをコピーしてきて
エクセルファイルにペースト。

SEASON（2013/2014）
GP　（Ｇ1～Ｇ6、Final）
Location（大会）　スケートアメリカ、スケートカナダ
Category（カテゴリー）　男子シングル、女子シングル
Segment（セグメント）　SP、FS

以上の５つの列（項目）を作ります。

さらに
ＰＣＳの基準値・・・単純にＰＣＳの５項目の数値を足し算したもの。
の列を作ります。

リザルトのＰＣＳの数値は、
ＰＣＳ５項目の合計に「Factor（構成点の加重）」の数値を乗算します。

男子ＳＰ　ＰＣＳ基準値　Ｘ　1.0
男子ＦＳ　ＰＣＳ基準値　Ｘ　2.0
女子ＳＰ　ＰＣＳ基準値　Ｘ　0.8
女子ＦＳ　ＰＣＳ基準値　Ｘ　1.6

Factorを掛けたままでは比較がしにくいので、
ＰＣＳの基準値を算出しておきます。

表の体裁を整えて、データの並び替えをします。

ＰＣＳ基準値の高い順から、並べてみました。
　　　
説明だとわかりにくいと思いますので
大きいですが、表を添付します。（クリックで拡大します。）


表の塗りつぶしの色は、ピンクが女子、ブルーが男子。
文字は、黒がＳＰ、赤がＦＳとなっています。

男女の垣根を取っ払った意味は、

ルール上では、ＴＥＳの基準点に関係なく
ＰＣＳは採点されていることになっているので、
男女でＰＣＳの値に差があるのは、
Factorの違いからくるだけのはずですよね。
ＰＣＳの基本値には差が無いはずです。

上の表から、ベスト１０だけ書き写すと（数値はＰＣＳ基準値）

1、Patrick CHAN（FS）　45.46
2、Patrick CHAN（SP）　44.93
3、Mao ASADA（FS）　43.46
4、Daisuke TAKAHASHI（FS）　43.36
5、Mao ASADA（SP）　42.92
6、Daisuke TAKAHASHI（SP）　42.25
7、Tatsuki MACHIDA（FS）　41.68
8、Akiko SUZUKI（FS）　41.39
9、Ashley WAGNER（SP）　41.32
10、Ashley WAGNER（FS）　41.26

各々選手、出場大会１つの点数なので
今回は、たまたまこのような順位になりました。

男女を分けずにデータを並べたことが無いので
気付きませんでしたが、
こうして、ベスト１０に男女が５名ずつ入るということは、
ＰＣＳ基本値には男子女子の差がないということがわかりました。

そして、ＰＣＳ基準値は上限があり、最高はもちろん50.00です。
どれだけ、騒ごうが喚こうが、裏街道で客引きをしようが、
50.00以上にはなりません。

ここで、wikipedia「ISUジャッジングシステム」を参照します。

【構成点（PCS)】

構成点は演技審判が以下の項目をそれぞれ10点満点、0.25点刻みで評価し、
その評価数値に項目ごとの加重を掛けて算出された得点の合計点である。
シングルスケーティング、ペア

スケーティングスケート技術（Skating Skills, 略記号:SS）
要素のつなぎ（Transitions / Linking Footwork, 略記号:TR）
動作/身のこなし（Performance / Execution, 略記号: PE）
振り付け/構成（Choreography / Composition, 略記号: CH）
曲の解釈（Interpretation, 略記号: IN）

【構成点の加重（Factor)】

各項目毎の加重は、総合得点を算出するとき、
およそ技術点と構成点が同じぐらいになるようにかけられる。
一般的に、女子シングルやペアの技術点は、
3回転アクセルや4回転ジャンプを取り入れる選手が多い男子シングルより低くなる。

---

すでにお気づきの通り、赤文字部分のルールは崩壊しています。
ＴＥＳとＰＣＳの差が半端ない場合もありますし、
女子でも３Ａを跳ぶ時代です。（現在は浅田選手のみ）

「6.0採点法」が減点方式であったのに比べ、
「ISUジャッジングシステム」は加点方式だと思ってたのですが、

ＰＣＳに、満点（上限）があるということは、
結果的には減点方式と何ら変わりありません。

そして、ＰＣＳが、満点に限りなく近づいていることは
ISUジャッジングシステムに限界が訪れつつあるということです。

6.0採点法で問題になった
「自国えこ贔屓」「審判買収」は一向に無くならず
むしろ、盛んに行われているのに、
その正体が「匿名」であるという
「闇でやりたい放題のルール」
それがISUジャッジングシステムです。

「6.0採点法」を闇に葬ったオッタビオ・チンカンタが、
今度は、闇に葬られるべき時がやってきました。

買収されたオッタビオ・チンカンタは、今や、闇市の門番です。
門番におかしな動きがあれば、すぐに、闇市場の連中に消されるでしょう。

だから、ただ立っている、それだけの男です。

---

さて、話は横道に逸れましたが、
今後も、このデータを取り続けて、
ＰＣＳの傾向を読んでいきたいと思います。

ＧＰシリーズ後半に突入したら、
各選手も試合ごとの出来不出来によって、
ＰＣＳがどのように変化するかも見えてくると思います。

また、Ｆａｃｔｏｒを乗算してもなお、
男子をも上回るＰＣＳを取らんとする女子が
いかに異常な存在（買収価格）であるかも見えてくることでしょう。

それから、このデータベースがあれば、
他の様々な要素も見比べることができます。